به نقل از «مشرق»

تجاوز به حریم خصوصی کاربران در اینستاگرام

تاریخ انتشار: ۲۳ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۴۰۳۶۲۲

یکی از مسائلی که موجب جریمه اینستاگرام در کشورهای مختلف شده، عدم حفظ حریم خصوصی افراد خصوصا کاربران کودک و نوجوان است.

به گزارش مشرق، حریم خصوصی و حفظ آن، در همه بخش های زندگی بشر،‌ اهمیت بسیار بالایی دارد. موضوع حفظ حریم خصوصی،‌به ویژه در عصر حاضر و فراگیر شدن شبکه های اجتماعی از اهمیت بیشتری نسبت به قبل برخوردار شده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

یکی از حقوق اولیه و مهم هرکس که باید رعایت شود، حریم خصوصی است. حق حفظ حریم خصوصی یکی از حقوق مدنی و اجتماعی است و جز حقوق بشر و شهروندی نیز هست.

گسترش فضای مجازی و افزایش تعداد کاربران شبکه های اجتماعی باعث شده تهدیدها و​ فرصت‌های جدیدی در بحث حریم خصوصی افراد به وجو بیاید و حریم خصوصی در فضای مجازی را با ابهامات و چالش‌هایی مواجه کند. یکی از این چالش ها،‌ فاش شدن اطلاعات خصوصی کاربران و سواستفاده از آنها است که این روزها موارد این چنینی را در شبکه های اجتماعی آمریکایی می بینیم.

شبکه اجتماعی اینستاگرام که با هدف انتشار تصاویر و ویدئو و ثبت خاطرات کاربران آغاز به کار کرد، با افزایش مخاطبینش به بستری برای انجام جرم و جنایات تبدیل شده است. یکی از مواردی که در تمام بسترهای اینترنت،‌ خصوصا فضای مجازی با مشکل روبروست و چالش های بسیاری در آن وجود دارد،‌ بحث حریم خصوصی کاربران است. اینستاگرام یکی از شبکه های اجتماعی است که تاکنون بارها به عدم حفظ حریم خصوصی کاربران متهم شده و شکایاتی نیز علیه آن صورت گرفته است.

جریمه اینستاگرام به دلیل عدم حفظ حریم خصوصی کاربران

یکی از مسائلی که باعث جریمه اینستاگرام در کشورهای مختلف شده، بحث عدم حفظ حریم خصوصی کاربران خصوصا کاربران کودک یا نوجوان است.

طبق قانون DSA که چند ماه قبل توسط اتحادیه اروپا به تصویب رسید، شبکه‌های اجتماعی به دلیل نقض این قوانین با جریمه تا ۶ درصد از گردش مالی جهانی خود مواجه می‌شوند. بر همین اساس، رویترز با انتشار خبری اعلام کرد: ایرلند چند ماه قبل متا، شرکت مادر اینستاگرام را به دلیل نقض قوانین حفاظت از داده‌ها ۱۷ میلیون یورو جریمه کرد.

مقامات کره جنوبی نیز متا را به دلیل نقض قوانین حریم خصوصی این کشور، به پرداخت جریمه‌ای ۷۱.۸ میلیون دلار جریمه (۱۰۰ میلیارد KRW) محکوم کرد. سازمان دیده بان این کشور در بیانیه‌ای اعلام کرد که متا در فرآیند جمع آوری اطلاعات از کاربرانی که از آن بازدید می‌کنند، رضایت قانونی دریافت نکرده‌اند. این بزرگترین مجازات در کره جنوبی برای نقض قوانین حفاظت از اطلاعات شخصی و اولین تحریم این کشور در مورد جمع آوری و استفاده از اطلاعات رفتاری در پلتفرم‌های تبلیغاتی سفارشی آنلاین است.

در سال ۲۰۱۹، سازمان دیده بان حفاظت از داده‌های فرانسه، CNIL، اولین جریمه مقررات عمومی حفاظت از داده‌ها را به مبلغ ۵۷ میلیون دلار به دلیل نقض شفافیت و رضایت علیه این شرکت صادر کرد.

ماه قبل در شکایتی دیگر از اینستاگرام، این شبکه اجتماعی به دلیل نقض حریم خصوصی کودکان در ایرلند، ۴۰۵ میلیون یورو جریمه شد.‌ای بی سی نیوز در این باره نوشته: سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی ایرلند اینستاگرام را به دلیل سوء استفاده از اطلاعات شخصی کاربران نوجوانان جریمه کرد. این سازمان با تحقیق در این زمینه متوجه شد که این پلتفرم اطلاعات شخصی کاربران ۱۳ تا ۱۷ ساله از جمله آدرس ایمیل و شماره تلفن  آن‌ها را افشا می‌کند. این در حالی است که حداقل سن برای کاربران اینستاگرام ۱۳ سال است.

این مجازات دومین جریمه بزرگی است که براساس قوانین سختگیرانه حفظ حریم خصوصی اتحادیه اروپا صادر شده است. سال گذشته میلادی قانونگذاران لوکزامبورگی، شرکت آمریکایی «آمازون» را  ۷۴۶ میلیون یورو جریمه کردند.

جاسوسی از طریق دوربین تلفن همراه

در سال ۲۰۲۰، اینستاگرام به جاسوسی حریم خصوصی کاربران از طریق دوربین تلفن همراه متهم شد. در ماه جولای همان سال، خبرهایی مبنی براینکه اینستاگرام می‌توانست به دوربین گوشی‌های آیفون دسترسی داشته باشد، منتشر شده بود.

بلومبرگ با انتشار گزارشی در این باره نوشت: بسیاری‌ها در آن زمان فیسبوک را به جاسوسی از کاربران از طریق دوربین سلفی متهم کرده بودند اما فیسبوک با رد این اتهام مدعی شد یک باگ نرم‌افزاری باعث ارسال پیغامی مبنی براینکه اینستاگرام در حال استفاده از دوربین است، می‌شد. یکی از کاربران اینستاگرام اهل ایالت نیوجرسی مدعی شد دسترسی اینستاگرام به دوربین گوشی هیچ ربطی به باگ نرم‌افزاری ندارد و در واقع از روی عمد انجام می‌شود.

به اعتقاد او، با جاسوسی از طریق دوربین سلفی آیفون، فیسبوک می‌تواند به اطلاعاتی دست پیدا کند که از راه‌های دیگر دسترسی به آن تقریبا غیر ممکن است. این شخص در ادامه‌ شکایت‌های خود به این نکته هم اشاره کرد که اطلاعاتی تا این حد خصوصی و شخصی برای فیسبوک بسیار ارزشمند بوده و این شرکت می‌تواند از آنها برای تحقیقات بازاریابی استفاده کند.

اینستاگرام این اتهام را رد کرد و مدعی بود تا زمانی که دوربین سلفی در حالت استفاده قرار نداشته باشد، از آن استفاده نمی کند اما به اعتقاد شاکی، چنین ادعایی باطل بوده و اینستاگرام پیوسته و بدون اجازه، در حال تماشای کاربران از طریق دوربین سلفی گوشی است. همچنین در این پرونده ذکر شده که اینستاگرام هیچ دلیل قانونی برای دسترسی به دوربین سلفی ندارد مگر اینکه کاربر بخواهد از طریق این اپلیکیشن از آن استفاده کند.

اینستاگرام فضایی امن برای جولان هکرها

این شبکه اجتماعی به فضایی امن برای هکرها، جاعلان و سواستفاده گران تبدیل شده است. این افراد می‌توانند در این پلتفرم اطلاعات کاربران دیگر را بدزدند یا آنها را تهدید کنند. امروزه اینستاگرام به محیطی جذاب برای انجام حملات فیشینگ تبدیل شده است. کاربران تصاویری از خودشان را منتشر می‌کنند، مثلا کارت پرواز یا نام منطقه‌ای که در آن هستند. هکرها با استفاده از همین تصاویر و اطلاعات، بقیه اطلاعات افراد را کشف و از آنها سواستفاده می‌کنند.

علاوه بر این،‌ قلدران مجازی می‌توانند با استفاده از این شبکه اجتماعی از کودکان و نوجوانان و حتی کسانی که آشنایی کمتری با فضای مجازی دارند، سواستفاده کنند.

منبع: فارس

منبع: مشرق

کلیدواژه: قیمت اینستاگرام حریم خصوصی کاربران فضای مجازی فناوری اخبار فناوری گوشی هوشمند گوشی موبایل خودرو قیمت های روز در یک نگاه حوادث سلامت حریم خصوصی کاربران شبکه های اجتماعی طریق دوربین شبکه اجتماعی دوربین سلفی دلیل نقض فضای مجازی جریمه ای

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۴۰۳۶۲۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

محمد رهبری، پژوهشگر شبکه‌های اجتماعی: گشت ارشاد بیشتر از حمله ایران به اسراییل مورد توجه قرار گرفت/ جامعه از زمان ماجرای مادر قمی به مسأله حجاب حساس شده/ در ایتا یک جزیره جدا از جامعه شکل گرفته است

به گزارش جماران؛ رویداد24 نوشت: شبکه‌های اجتماعی کمتر از یک دهه است که بدل به مهم‌ترین سکوی بیان آزاد نظرات شهروندان تبدیل شده‌اند. علی‌رغم فیلترینگ گسترده، روندهای این شبکه‌ها هنوز شاخص مهمی برای فهم تحولات جامعه ایران است.

شبکه‌های اجتماعی، نمونه مهمی برای بررسی جامعه‌شناسی‌اند. این شبک‌ها اثرات روانی بسیاری بر کاربران می‌گذارند که این تأثیرات در حوزه سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، سبک زندگی و... بروز و ظهور دارد. از جمله در شبکه‌های اجتماعی داخلی که برخی مدعی‌اند با توجه به نظریه پژواک، مدیران این مجموعه از تاکتیک جامعه‌ی همفکر برای القا نظریات خود و تزریق نگاه افراطی استفاده می‌کنند. در نمونه دیگر بررسی محتوایی و آماری رفتار کاربران در توییتر نیز نشان می‌دهد ک جامعه با وجود شرایط بحرانی جنگی، حساسیت‌های اجتماعی و فرهنگی خود را از دست نداده و واکنش‌ها نسبت به طرح نور، بسیار جدی است.

به جهت بررسی موضوع فوق، گفتگو کردیم با محمد رهبری، جامعه‌شناس و پژوهشگر شبکه‌های اجتماعی، که در ادامه مشروح آن را می‌خوانیم:

 

در یک نگاه کلی، فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی در چند ماه اخیر، از نظر محتوا، محدودیت و کاربران در چه وضعیتی قرار داشت؟

در چند ماه اخیر بحث انتخابات مجلس و تنش ایران و اسراییل را در پیش داشتیم که در فضای اجتماعی از جمله توییتر، جلب توجه کرده بود. در کنار آن بحث آقای صدیقی، طرح نور، ماجرای حجاب درمانگاه قم و بازگشت گشت ارشاد به خیابان نیز بسیار مطرح شده است. در هر کدام از این موضوعات، کاربران مختلفی مشارکت داشتند.

در انتخابات مجلس عمدتاً جریان اصولگرایی بیشترین فعالیت را داشتند، البته بخشی از کاربران اصلاح‌طلب نیز کار کردند. در موضوع مربوط به آقای صدیقی و مباحثی که راجع به ایشان و زمین ازگل مطرح شده بود نیز، اصولگرایان و اصلاح‌طلبان حضور پررنگ‌تری داشتند.

در موضوع مربوط به تنش میان ایران و اسراییل، حجم بسیار زیادی از داده منتشر شد و بر اساس میزان واکنش‌ها به آن، می‌توان آن را یکی از مهم‌ترین موضوعات یکسال اخیر تلقی کرد. تمام گروه‌ها و جریانات سیاسی  مخالف جمهوری اسلامی، اصلاح طلبان و منتقدین و اصولگرایان و جریان انقلابی با تنوع درونی این گروه‌ها، به بحث تنش میان ایران و اسراییل پرداخته بودند. فقط در فاصله 24 ساعت ابتدایی پس از حمله ایران به اسراییل، حدود 1 میلیون توییت و ریتوییت به زبان فارسی منتشر شد که اهمیت این مسأله را نشان می‌دهد. به لحاظ محتوایی نیز تنوع داشتیم، از افتخار و شادمانی برای حمله به اسراییل تا انتقاد نسبت به این مسأله که توسط طیف‌های مختلف منتشر شده بود.

 

طرح نور در فضای مجازی بازتاب بسیاری یافت، وسعت برخورد کاربران با این پدیده در شبکه‌های اجتماعی چگونه بود؟

 نکته قابل توجه در چند ماه اخیر بحث برخوردها در زمینه حجاب است که از قبل عید و در جریان درمانگاه قم، قابل مشاهده شده که جامعه نسبت به آن حساس شده است و این را از واکنش‌های عمومی به آن موضوع فهمید. به لحاظ تنوع هم تمام طیف‌های سیاسی داخل و خارج به آن ماجرا توجه کرده بودند. بعد از عید با آغاز طرح نور این حساسیت به قدری اوج گرفت که بعد از حمله ایران به اسراییل و در روز‌هایی که پیش‌بینی می‌شد اسراییل به ایران پاسخ دهد، مسأله اصلی فضای توییتر، بازگشت گشت ارشاد به خیابان بود. بیشترین محتوایی که در روز‌های چهارشنبه و پنجشنبه پیش از پاسخ اسرائیل به ایران در فضای توئیتر مطرح بود، مسأله گشت ارشاد بود که بیشتر از اسراییل مورد توجه قرار گرفت.

نکته خیلی جالب در بررسی داده‌ها، حضور کاربران روزمره‌نویس در واکنش به فعالیت دوباره گشت‌های ارشاد است. این کاربران به ندرت در مسائل سیاسی ورود می‌کنند و عمدتا به مسائل خودشان می‌پردازند، اما در این ماجرا شاهد هستیم که این طیف نیز توییت‌های زیادی داشتند. بعد از یکسال دوباره شاهد بازگشت حساسیت‌ها نسبت به حجاب و سیاسی‌تر شدن کاربران روزمره‌نویس به دنبال این مسأله هستیم.

 

آیا می‌توان ادعا کرد که توییتر بر فضای سیاسی و فضای سیاسی بر توییتر اثر تعیین‌کننده می‌گذارد؟

توییتر و به‌طور کلی شبکه‌های اجتماعی، به دلیل تغییر شکل روابط انسانی، تأثیرات عمیقی بر عرصه‌های سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، داشته‌اند. از آنجایی که عمده روابط انسانی به فضای آنلاین منتقل شده، این امر بر روی مسائل سیاسی و اجتماعی نیز تأثیر خود را خواهد داشت.

یکی از این تأثیرات، قطبی شدن فضای عمومی است. شبکه‌های اجتماعی می‌توانند باعث قطب‌بندی در جامعه شوند. قطب‌بندی‌ها در جامعه ما در توییتر بازنمایی و تشدید می‌شود. محیط توییتر و سایر شبکه‌های اجتماعی امکاناتی را فراهم می‌کنند که اجتماعات همفکر در آنجا شکل بگیرد. کاربران، کسانیکه را که با آن‌ها اختلاف دارند دنبال نمی‌کنند و در مواردی مسدود (بلاک) می‌کنند. این رفتارها در شبکه‌های اجتماعی باعث تشدید قطب‌بندی‌ها در جامعه می‌شود. از آنجاییکه بسیاری از کاربران توییتر، کنشگران سیاسی و مدنی هستند، قطب‌بندی‌ها را به فضای واقعی نیز می‌رسانند. در نتیجه ما شاهد شکل‌گیری چرخه قطب‌بندی هستیم؛ به این شکل که قطب‌بندی موجود در جامعه وارد شبکه‌های اجتماعی شده و آنجا تشدید می‌شود و کاربرانی که در عرصه عمومی اثر دارند، این قطب‌بندی تشدید شده را به آن محیط نیز منتقل می‌کنند و در ننتیجه قطب‌بندی به شکل تشدید شده‌تر به جامعه بازمی گردد و مرتبا شاهد افزایش قطب‌بندی‌های سیاسی هستیم.

 

نظریه «اتاق پژواک» در شبکه‌های اجتماعی چگونه تعریف می‌شود و تا چه حد بر رفتار کاربران اثر‌گذار است؟

افراد عموماً ترجیح می‌دهند که در محیطی قرار بگیرند که همفکرانشان درآنجا حضور دارند و مواضع همدیگر را تأیید ‌کنند. در نتیجه هر فردی که درون اجتماع افراد همفکر با خودش قرار گرفته، مرتبا انعکاس و پژواک صدای خود را از دیگر بخش‌های شبکه (همان کاربران همفکر) می‌شنود. به همین خاطر به این پدیده، اتاق پژواک می‌گویند. این فضا باعث می‌شود افراد حس کنند که اکثریت هستند و در نتیجه خود را برحق می‌دانند. تمام این‌ها باعث می‌شود تحملشان نسبت به نظرات دیگر کمتر شود و عقیده‌هایشان محکم‌تر شود. وقتی چنین اتفاقی می‌افتد، شاهد تشدید قطب‌بندی‌ها هستیم. در محیط‌های قطبی گرایش به دیدگاه‌های رادیکال بیشتر است و کاربران تمایل دارند به کسانی بپیوندند که مواضع رادیکال‌تری دارند.

 

این پدیده تا چه حد در شبکه‌های اجتماعی داخلی نظیر ایتا، دیده می‌شود؟

ابتدا باید بگویم که این امر تا حدی در شبکه‌های اجتماعی مختلف و پیام‌رسان‌ها دیده می‌شود. در توییتر ممکن است اجتماع همفکر میان چندین گروه مختلف شکل می‌گیرد؛ اما آنچه در ایتا شاهد هستیم شکل‌گیری یک اتاق پژواک بزرگ و اجتماع افراد همفکر بزرگ در کل این شبکه هست. بنظر می‌رسد آنچه در خصوص کاربران فعال در ایتا مشاهده می‌شود، شکل‌گیری یک جزیره جدا از کل جامعه است چرا که دیدگاه‌های مختلف در آنجا مطرح نمی‌شود و همین امر باعث تشدید قطب‌بندی سیاسی و در نتیجه افزایش رادیکالیسم می‌شود. در نتیجه احتمال اینکه کاربران فعال ایتا به مرور گرایش به مواضع افراطی پیدا کنند، بیشتر می‌شود.

 

مواضع افراطی برخی کاربران شبکه‌های اجتماعی داخل، مشخصاً در چه حوزه‌های بروز و ظهور دارد و مثال آن چیست؟

ما در ایتا می‌بینیم که درباره علم پزشکی عقاید خیلی خاصی جریان دارد؛ بحث‌هایی که درباره دلارزدایی مطرح می‌شود در ایتا خیلی جدی است. در حوزه سیاسی نیز همینطور است و برخی تحلیل‌گران، نتیجه انتخابات مجلس در تهران را نتیجه رأی کاربران ایتایی می‌دانند که به جریانی خاص رای دادند.

 

راهکار عبور کاربران از فضای افراطی گلخانه‌ای درون برخی شبکه‌های اجتماعی و جلوگیری از دیدگاه‌های تنش‌آمیز چیست؟

سه راه حل بیشتر نمی‌توان پیشنهاد کرد؛ اول اینکه پلتفرم‌های داخلی بسته شود که من موافق این ایده نیستم. راه حل دوم متکثر کردن کاربران پلتفرم‌های داخلی است تا در آن دیدگاه‌ها و عقاید متنوعی طرح شود که می‌بینیم که این هم جواب نداده است. جریان قدرتمند حامی ایتا سال‌ها تلاش کرده گروه‌های مختلف در آنجا حضور داشته باشند اما با وجود تمامی حمایت‌ها از ایتا، فقط گروه خاصی در آنجا فعال است. راه حل سوم این است که تلاش شود کاربران ایتا در پلتفرم‌های دیگر حضور داشته باشند که این امر با رفع فیلترینگ محقق می‌شود. اساسا بخش مهمی از کاربران ایتا پس از فیلترینگ به آنجا پیوستند و اگر سهولت دسترسی از ایتا، در استفاده از سایر شبکه‌های اجتماعی وجود داشته باشد و این کاربران در سایر پلتفرم‌ها در معرض عقاید دیگر قرار بگیرند، شاید بخشی از مسأله حل شود. بنابراین رفع فیلتر شبکه‌های اجتماعی چاره کار است.

 

نظریه سرمایه‌داری نظارتی که مدعی است دولت‌ها با استفاده از اطلاعات کاربران، برای آن‌ها استراتژی تعیین کرده و شهروند را تبدیل به یک الگو خاص خود می‌کنند، تا چه حد در ایران جریان دارد؟

 

در دوران جدید، اطلاعاتی که در شبکه‌های اجتماعی وجود دارد، یک منبع بزرگ برای دولت هاست که شهروندان خود را بشناسند و کاربران کشور‌های دیگر را نیز شناسایی کنند. این شیوه در تمام کشور‌ها جریان دارد و هم استفاده و هم سوءاستفاده می‌شود. وقتی مردم از اینترنت و شبکه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند، یعنی اطلاعات خود را در معرض دید حکومت‌ها قرار می‌دهند.